HCR 27 septembre 2021

27 septembre 2021 Heather Cox Richardson Aujourd’hui, le Sénat a examiné un projet de loi pour financer le gouvernement jusqu’en décembre et relever le plafond de la dette. Les républicains se sont réunis pour l’obstruer. Un tel geste est extraordinaire. Non seulement les républicains ont voté contre une mesure qui empêcherait le gouvernement de fonctionner et de faire défaut sur sa dette (dette contractée avant l’entrée en fonction de Biden), mais ils l’ont en fait fait obstruction, ce qui signifie qu’elle ne pouvait pas passer avec un vote à la majorité simple. Les républicains demanderont 60 voix pour faire passer la mesure dans l’espoir de forcer les démocrates à la faire passer eux-mêmes, seuls, dans le cadre du système de réconciliation budgétaire. C’est une position étonnante. Les républicains prennent le pays en otage pour saper les démocrates. Si le Congrès ne finance pas le gouvernement d’ici jeudi, le gouvernement fermera ses portes. Et si le pays fait défaut à la mi-octobre, les résultats seront catastrophiques. Nous sommes dans cette position maintenant parce que le Congrès en décembre dernier a financé le gouvernement jusqu’au 30 septembre dans le cadre d’un énorme projet de loi. Le nouvel exercice financier commence le 1er octobre et si le gouvernement n’est pas financé, il devra fermer ses portes, mettant ainsi fin à toutes les activités fédérales qui ne sont pas considérées comme impératives. Cette année, ces activités comprendraient un large éventail de programmes mis en œuvre pour lutter contre la crise économique déclenchée par la pandémie de coronavirus. Les républicains ont déclaré qu’ils étaient prêts à adopter un projet de loi de financement autonome. C’est-à-dire qu’ils sont prêts à continuer à dépenser de l’argent à l’avenir, même si le faire au rythme qu’ils souhaitent signifie augmenter le plafond de la dette. En effet, les sénateurs Bill Cassidy (R-LA), John Kennedy (R-LA) et Richard Shelby (R-AL) ont rejoint McConnell aujourd’hui pour essayer d’adopter un nouveau projet de loi de financement qui fournirait des secours en cas de catastrophe à la Louisiane et à l’Alabama dans le suite à l’ouragan Ida et financer le National Flood Insurance Program (NFIP). Ils se sont plaints que « l’assistance en cas de catastrophe est attendue depuis longtemps » et qu' »il est essentiel » d’étendre l’assurance contre les inondations « afin que les propriétaires soient couverts lors de la prochaine tempête ». Mais tout en étant prêts à alourdir la dette, ils refusent soit d’augmenter les impôts, soit d’augmenter ou de suspendre le plafond de la dette qui permettrait au gouvernement de la payer. Le plafond de la dette est le montant d’argent que le Congrès autorise le gouvernement à emprunter. Le Congrès a commencé à autoriser un montant général de dette pendant la Première Guerre mondiale pour donner au gouvernement plus de flexibilité dans l’emprunt en acceptant simplement une limite supérieure plutôt qu’en spécifiant différentes émissions de dette, comme il l’avait toujours fait auparavant. Cette limite d’endettement n’est pas directement liée à un projet de loi particulier, et ce n’est pas un crédit pour un programme en particulier. De nos jours, cela permet simplement au gouvernement d’emprunter de l’argent pour payer des programmes dans les lois déjà adoptées. Si le plafond de la dette n’est pas relevé lorsque cela est nécessaire, le gouvernement fera défaut sur ses dettes, créant une catastrophe financière. Ainsi, alors qu’une mesure de financement du gouvernement est prospective, permettant au gouvernement de dépenser de l’argent, une mesure visant à relever le plafond de la dette est rétrospective. Il permet au gouvernement de payer les factures qu’il a déjà accumulées. Ne pas financer le gouvernement signifie qu’il devra fermer ses portes; ne pas payer nos dettes signifie une catastrophe. Ces deux mesures entraveront la reprise économique en cours ; refuser de gérer le plafond de la dette entraînera l’effondrement total de l’économie et l’effondrement de notre réputation internationale au moment même où le président Biden tente de réaffirmer la force de la démocratie sur la scène mondiale. Dirigés par le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell (R-KY), les républicains tentent de lier le plafond de la dette à l’idée que les démocrates sont de gros dépensiers. Ils sont déterminés à arrêter l’adoption des packages d’infrastructure emblématiques de Biden, tous deux sur la table cette semaine: un package bipartite plus petit qui finance la réparation des routes et des ponts ainsi que la propagation du haut débit dans les zones rurales, et un package plus important qui finance la garde d’enfants et infrastructures de soins aux personnes âgées, ainsi que des mesures de lutte contre le changement climatique, au cours des dix prochaines années. Les deux mesures d’infrastructure sont populaires, et si elles deviennent des lois, elles renverseront le processus de démantèlement du gouvernement actif du New Deal dans lequel les républicains se sont engagés depuis 1981. Les républicains sont déterminés à empêcher au moins le plus grand paquet de Biden de passer. Le tuer maintiendra leurs efforts pour réduire encore plus le gouvernement, tout en détruisant également l’effort législatif emblématique de Biden. Mais le lien républicain du plafond de la dette au paquet d’infrastructures de Biden est fallacieux. Le relèvement du plafond de la dette permettra au gouvernement de payer les dettes qu’il a déjà contractées. Les républicains eux-mêmes ont voté à trois reprises pendant la présidence de Trump pour augmenter ce plafond, alors qu’ils ont ajouté 7 800 milliards de dollars à la dette nationale, la portant à son niveau actuel de 28 000 milliards de dollars. De plus, Biden s’est engagé à payer pour son nouveau paquet en partie en rétablissant une partie – pas la totalité – des impôts sur les sociétés et des impôts sur nos citoyens les plus riches que les républicains ont réduits en 2017. Cela, les républicains le rejettent catégoriquement. McConnell maintient qu’il ne veut pas que les États-Unis fassent défaut sur leur dette ; il veut juste forcer les démocrates à assumer la responsabilité de le gérer, permettant aux républicains de les décrire comme des dépensiers. C’est une abdication extraordinaire de responsabilité, qui conduit les États-Unis vers une falaise fiscale désastreuse afin d’obtenir un avantage partisan. La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, prévient qu’un défaut « pourrait déclencher une flambée des taux d’intérêt, une chute brutale des cours des actions et d’autres troubles financiers. Notre reprise économique actuelle se transformerait en récession, avec des milliards de dollars de croissance et des millions d’emplois perdus. » La société de services financiers Moody’s Analytics a averti qu’un défaut de paiement coûterait jusqu’à 6 millions d’emplois, créerait un taux de chômage de près de 9 % et anéantirait 15 000 milliards de dollars de richesse des ménages. Les États-Unis n’ont jamais fait défaut sur leur dette. Aujourd’hui, les républicains du Sénat ont voté pour que cela se produise. En 1866, l’année après la fin de la guerre civile, le Congrès a traité un défi similaire à la dette nationale. Les démocrates désireux de saper les États-Unis voulaient protéger la dette que les confédérés avaient accumulée pour se rebeller contre le gouvernement, tout en exigeant que la dette que les États-Unis avaient contractée pour mener cette guerre soit renégociée. Reconnaissant le pouvoir ultime du financement pour déterminer le sort de la nation, les républicains en charge du gouvernement fédéral ont réglé la question des dettes assumées par les deux parties en écrivant leurs termes dans le quatorzième amendement. Pour tirer le tapis financier sous les anciens confédérés afin qu’ils ne puissent pas lever des fonds pour retourner à la guerre, les républicains ont écrit dans la quatrième section de l’amendement que « toutes les dettes, obligations et réclamations » de l’ancienne confédération « seront jugé illégal et nul. Et, pour empêcher les démocrates de détruire le gouvernement, les républicains ont écrit dans le quatorzième amendement que « la validité de la dette publique des États-Unis, autorisée par la loi…, ne doit pas être remise en question ». Les démocrates diviseront probablement la mesure d’aujourd’hui en deux afin de pouvoir financer le gouvernement avant la date limite de jeudi et de se concentrer sur les projets de loi sur les infrastructures également sur la table cette semaine. Ils s’occuperont eux-mêmes du plafond de la dette, plus tard. Remarques: https://www.cassidy.senate.gov/newsroom/press-releases/senate-democrats-object-to-cassidy-mcconnell-shelby-kennedy-proposal-to-fund-the-government-provide-disaster-relief- étendre-nfip https://www.politico.com/news/2021/09/27/republicans-block-bill-shutdown-debt-ceiling-514405 McConnell a utilisé cette même logique défectueuse il y a 8 ans. Les sondages ont montré que le public a blâmé les repubs pour la fermeture, il s’est plié comme un costume bon marché et ACA a réussi. Keith Wheelock il y a 58 minutes J’ai commenté à plusieurs reprises ces derniers jours la calomnie de la dette que Heather décrit de manière si effrayante. Au cours de la dernière génération, les républicains – Newt Gingrich, Mitch McConnell et Donald Trump – ont poussé le pays à six reprises dans une fermeture financière temporaire et ont utilisé le relèvement du plafond de la dette comme leur devise. C’est le comble de l’irresponsabilité fiscale. Une fermeture financière temporaire du gouvernement suspendrait brusquement pratiquement tous les paiements, y compris la sécurité sociale, la FEMA, la rémunération des employés essentiels, etc. Refuser d’étendre la limite de la dette pour permettre le paiement de dépenses déjà autorisées par le Congrès est du nihilisme au plus haut degré. À un moment donné, j’étais responsable de la notation du crédit de la dette émise par les États souverains et les entreprises du monde entier. Le défaut de paiement (techniquement le non-paiement des intérêts ou du principal à la date promise) est une affaire des plus graves. Il y a quelques années, Standard and Poors a abaissé la cote de crédit du gouvernement des États-Unis en dessous de son niveau le plus élevé (AAA) en raison de ses inquiétudes concernant la « pleine confiance et le crédit » du gouvernement des États-Unis. Mitch McConnell joue au poulet avec les finances du gouvernement américain. Dans un tel cas, il est possible pour les démocrates d’empêcher unilatéralement le défaut de paiement. Cela peut être finalement nécessaire, mais l’approche irresponsable et partisane de McConnell est simplement une preuve supplémentaire que lui et ses flagorneurs jouent à la roulette russe avec la crédibilité financière des États-Unis. Trump s’est vanté de six faillites majeures dans lesquelles il a raidi ses banques et ses investisseurs et s’est détourné d’importants crédits d’impôt. McConnell suit les traces de son maître. 30 décembre 2020Et donc, nous sommes à la fin d’une année qui a amené un procès en destitution présidentielle, une pandémie mortelle qui a tué plus de 338 000 d’entre nous, un câlin… Heather Cox Richardson 31 déc. 20204,053571 14 mars 2021 Au moment où la plupart d’entre vous liront ceci, ce sera le 15 mars, ce qui est un jour trop important pour être ignoré. Comme l’a dit l’homme qui m’a appris à utiliser une tronçonneuse, il… Heather Cox Richardson 155 182689 mars 16 janvier 2021Depuis que des insurgés de droite ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier avec l’idée vague mais violente de prendre le pouvoir, les observateurs paient… Heather Cox Richardson

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s